Perinnerakentamisen blogi

Keskisuomalainen www.ksml.fi kirjoitti 23.1. Petäjäveden kunnan osayleiskaavasta. Museovirasto oli ohjeistanut, että kaavoituksessa tulee huomioida merkittävät kulttuuriympäristöt - Vanha kirkko www.petajavesi.fi/kirkko/) ja rautatieasema ympäristöineen. Hienoa, että nykyisin rakentaminen menee myös ympäristön ehdolla.  Eikö olisi hienoa, jos rakennettu ympäristö olisikin lähes vanhan tyylistä, kylämäistä, miksei vanhan kopiotakin?

Onko uuden sitten aina poikettava vanhasta rakennusperinnöstä? Uudistajien mielestä vanhaa ei voi kopioida vaan rakentamisen on erotuttava vanhasta sekä sopeuduttava siihen. Lauseen kuulee niin monen huulilta, mutta jokainen suomalainen kaupunki on vanhaa tuhonnut. Ne, jotka ovat vanhan kaupunkinsa säästäneet, ovat olleet voittajia. Tai mitä mieltä olet Raumasta tai Puukäpylästä Helsingissä?

Näin arjen näkökulmasta lopputulos on varsin synkkä. Kävin viime viikolla Kuopiossa, jossa paikallisen torin vieressä olevan kauppakeskuksen seinällä oli kuva 1900-luvun alun torin ympäristöstä.  Nykyisin paikalla on 1970-luvulla seisoo betonirakentamisen riemuvoitto, jossa ovat majaansa pitäneet  mm. HEPS, Anttila ja nykyisin K-market.

Kumpi sinusta on kaunis kaupunkikeskus - taajama, jossa on vanhoja hirsirakennuksia, uusia hirsitaloja vanhan tyylisine pihoineen vai urbaani keskusta, jossa vanha vedetään nurin ja rakennetaan uutta uljasta nykyrakentamista?